Akerun(アケルン) | スマートロック
導入社数No.1の法人向け入退室管理

「精神科病棟から患者さんが外来エリアに出てしまい、そのまま病院の外に出ていってしまった」——。

精神科を有する病院の経営層や事務部門の責任者の方から、「離院」（患者が許可なく病院の外に出ていってしまうこと）への対策についてご相談を受けることがあります。閉鎖病棟であれば出入口を施錠管理できますが、外来患者を受け入れている総合病院や精神科病棟を併設する病院の場合、玄関に鍵をかけるわけにはいきません。精神科病棟から一般外来エリアへの動線が物理的につながっており、そこから一緒に出て行ってしまうケースが現場の悩みになっています。

精神科病院の物理セキュリティは、一般病院の延長線上では設計しきれない領域です。本記事では、精神科病院に求められる物理セキュリティ要件を整理したうえで、特に離院防止の観点から、現場で実際に採用されている設計アプローチを3つに分けて解説します。

なぜ精神科病院のセキュリティは「特殊」なのか

一般の病院・診療所で求められるセキュリティの中心は、「外部からの不審者侵入を防ぐ」「個人情報や医薬品の保護」といった、外側から内側を守る仕組みです。

これに対し精神科病院では、これに加えて「内側にいる患者を守る」「内側にいる患者から医療スタッフ・他の患者を守る」という双方向のセキュリティが求められます。

具体的には、以下のような特殊性があります。

• 精神保健福祉法に基づく非自発的入院（措置入院・医療保護入院）の患者を受け入れている

• 病棟の出入口を職員が管理する「閉鎖病棟」の運用が制度として認められている

• 内側から本人の意思で出ることができない「隔離室（保護室）」を設置・運用している

• 自傷・他害のおそれがある患者の安全確保と、患者の人権擁護を両立する必要がある

• 無断離院が起きた場合、医療機関が法的・社会的責任を問われる

これらは、一般病院の運営の延長では設計しきれません。専門的な法的知識と、それを実装する物理的な仕組みの両方が必要になります。

精神科病院に固有の3つのセキュリティ要素

要素1：閉鎖病棟の出入口管理

精神科病院には、出入りが原則自由な「開放病棟」と、出入口を病院職員が管理する「閉鎖病棟」があります。任意入院の患者は主に開放病棟に、医療保護入院や措置入院の患者は閉鎖病棟に入院するのが通常の運用です。

閉鎖病棟の出入口は、患者が無断で出ることを防ぎながら、医療スタッフ・面会者・業者は必要に応じて出入りできる仕組みになっている必要があります。単に「鍵がかかっている」だけでは不十分で、職員のみが解錠できること、解錠記録が残ること、緊急時には迅速に開放できること、面会時間外の不適切な出入りを制御できることが求められます。

要素2：隔離室（保護室）の管理

隔離室（保護室）は、患者の医療または保護を目的として、内側から本人の意思では出られない構造の部屋です。精神保健福祉法第36条第3項に基づき、精神保健指定医の指示によってのみ運用が認められる、極めて厳格な管理対象です。

隔離室の物理セキュリティでは、施錠の確実性、入室できる職員の限定、入退室の完全な記録、緊急時の二次解錠体制、観察記録との突合などが論点になります。隔離は1日1回以上の診察義務があり、入退室記録は診察実施の証跡としても機能します。

要素3：無断離院（退院手続きを経ない院外への離脱）の防止

これが、本記事で最も深く掘り下げるテーマです。

離院は精神科病院の最重要リスクのひとつ

無断離院は、精神科病院が抱えるリスクの中でも特に深刻なものです。精神科の無断離院発生頻度は14.5%、一般科の2.9%と比較すると約5倍という調査データもあります。

離院が発生した場合、患者本人が院外で事故・自殺・健康悪化に至るリスクが高く、過去には認知症の患者が電車事故に遭った事例、デイサービス利用中に離設して屋外で凍死した事例なども報告されています。病院側は民事責任（損害賠償）・刑事責任・行政責任を問われる可能性があり、社会的信用への影響も大きい問題です。

最高裁の判例では、任意入院者の開放処遇について「医療水準にかなう措置を取っていれば責任は問われない」とする判断もありますが、これは「適切な防止策を講じていない場合は責任を負う可能性がある」と読み替えることができます。「医療水準として何をしているか」の説明責任は、年々重くなっているのが実態です。

離院が起きる主な経路

実際の離院は、以下のような経路で発生します。

• 開放病棟の入院患者が、許可外の時間帯に病棟外へ出てしまう

• 閉鎖病棟の出入口で、職員が解錠した瞬間に一緒に出てしまう（共連れ）

• 食堂・売店・リハビリ室など病棟外施設への移動中に、本来の動線から外れる

• 総合病院で、精神科病棟から一般外来エリアへ出て、外来患者の出入りに紛れて玄関から出てしまう

• 面会者の出入口での共連れ

特に最後の「外来エリアとの混在」は、外来診療を行っている総合病院・精神科病棟併設の一般病院で頻発する問題です。外来は不特定多数の患者・付き添い者の出入りがあり、玄関を施錠することができません。にもかかわらず、精神科病棟と外来エリアが建物内でつながっているため、病棟から出てしまった患者が外来の動線に合流してしまうと、職員が見つけ出すのは困難になります。

なぜ「外来と精神科病棟の混在」が解消しにくいのか

一般病院や総合病院の構造は、外来部門と病棟部門の動線がエレベーター・階段・廊下で連続しているのが通常です。精神科病棟だけを独立した別棟にできる病院は限られており、多くの病院では同じ建物内に精神科病棟と外来エリアが共存しています。

ここで完全に建物を分離する改修は、多額の費用と工期を要するため、現実的な選択肢になりません。「壁と扉で完全に区画する」のはコスト・建築上の制約から困難であり、別の手段を組み合わせて運用する必要があります。

実際に病院現場の方からは、「物理的な仕切りをすべて新設することは難しいが、せめて精神科病棟の患者さんが外に出てしまう可能性があるときに、検知してアラートを飛ばす仕組みがあるだけでもありがたい」という声が聞かれます。

これを踏まえ、現場で採用されている離院防止のアプローチを整理します。

離院防止の3つのアプローチ

アプローチ1：物理的に区画する（出入口の電子錠化）

最も確実なのが、精神科病棟と一般エリアの境界となる出入口に電子錠（スマートロック）や暗証番号式の自動扉を設置し、職員のみが解錠できる構造にする方法です。

この方法のメリット

• 確実性が最も高い（解錠権限がない人は物理的に通れない）

• 入退室ログが記録され、誰がいつ通過したかが客観的に残る

• 共連れリスクは残るものの、職員が常に解錠操作するため意識が向上する

• 施工が比較的小規模で済むため、既存の建物にも後付け導入しやすい

この方法の限界・注意点

• 火災・地震等の緊急時に避難経路を確保する必要がある（非常解錠の設計）

• 玄関や外来との完全分離が建築上難しい場合は、中間地点（病棟入口・廊下の境界）に設置する設計になる

• 共連れ（職員の解錠時に一緒にすり抜ける）は完全には防げないため、運用ルールの併用が必要

• 任意入院の患者の人権配慮（過度な行動制限とならないこと）への注意が必要

特に有効な場面：閉鎖病棟への入口、薬剤管理室、隔離室、カルテ室、サーバー室など、明確に「ここから先は限定された人しか入れない」というエリアの境界

アプローチ2：物理的に区画せず、検知してアラートを飛ばす

物理的な分離が建築上難しい、あるいは患者の自由度を保ちつつ安全を確保したい場合に採用される方法が、AIカメラやICタグなどによる検知・アラートシステムです。

この方法のメリット

• 大規模な建築改修なしに導入できる

• 開放的な雰囲気を保てるため、患者の心理的負担や人権配慮の観点で優れている

• 玄関のように「物理的に施錠できない出入口」にも適用できる

• 検知時に職員のスマートフォン・PHSへ即時通知できる仕組みが標準化されてきている

この方法の限界・注意点

• 検知してから職員が現場に駆けつけるまでの時間差で、すでに離院している可能性

• カメラの死角、認証精度などの技術的限界

• 患者本人にICタグを着用してもらう運用の場合、外してしまうリスクがある

• システムの維持管理（誤検知への対応・カメラ清掃など）にコストがかかる

現場で採用されている主な検知方式

• 顔認証カメラ：登録した特定の患者の顔を認識し、出入口を通過した時点で検知。LYKAON（エナジール）、バルテック等が医療機関向けに提供。出入りの頻繁な玄関でも、特定人物のみを対象にできる

• ICタグ＋エリア検知：患者がICタグを身に着け、出入口付近のゲートウェイを通過すると検知。ケアコムなどがシステムを提供している

• 徘徊・離床センサー：ベッドや部屋の出入口にセンサーを設置し、移動を検知

特に有効な場面：玄関や外来エントランスなど、外部の人の出入りも多く完全な施錠ができない場所。任意入院の患者が多く、過度な行動制限を避けたい開放病棟

アプローチ3：物理的区画＋検知の組み合わせ（ハイブリッド型）

実際には、上記2つを組み合わせるハイブリッド型が現場で最も採用されています。

典型的な設計例

• 精神科病棟の入口（病棟と外来の境界）：電子錠で物理的に区画（アプローチ1）

• 病院の玄関・外来エントランス：顔認証AIカメラで検知（アプローチ2）

• 隔離室・薬剤庫・カルテ室：電子錠＋入退室ログ完全記録（アプローチ1の強化版）

• 病棟内の食堂・談話室など：検知のみ、自由度を保つ（アプローチ2）

この組み合わせにより、「精神科病棟から物理的に出にくい構造」と「万が一出てしまった場合に玄関で検知できる二重の防衛線」が構築できます。1つの仕組みだけで完璧を目指すのではなく、複数の防衛線を組み合わせることで、現実的なコストでリスクを大きく下げる設計の考え方です。

入退室管理システムを設計する際の考え方

精神科病院に入退室管理システムを導入する際、考慮すべき設計上のポイントは次のとおりです。

① 「権限の階層化」を細かく設計する：医師・看護師・医療事務・清掃業者・面会者など、それぞれが入れるエリア・時間帯を細かく設定する。一律の「入れる/入れない」ではなく、業務に応じた最小限の権限を割り当てる

② 入退室ログを医療記録の一部として活用する：誰がいつどのエリアを通過したかの記録は、隔離室での診察実施記録、無断離院発生時の経緯確認、院内インシデント発生時の追跡などに活用できる

③ 緊急時の動作モードを事前に設計する：火災・地震・停電時にどう動くか（解錠優先か施錠優先か）をあらかじめ設定しておく

④ 既存の医療機器・看護記録システムとの連携を視野に入れる：ナースコールシステムや電子カルテと連携することで、職員のオペレーション負荷を軽減できる

⑤ 後付け設置可能な機器を選ぶ：既存の建物への大規模な工事を避け、必要な箇所から段階的に導入できる柔軟性を確保する

まとめ：精神科病院のセキュリティは「複層的な防衛線」で考える

精神科病院の物理セキュリティは、一般病院の「外部から内部を守る」という一方向の発想だけでは設計できません。患者の安全と人権を両立させながら、無断離院を防ぎ、医療スタッフを守るという、複層的な要件を満たす必要があります。

特に、外来エリアと精神科病棟が同じ建物内に共存する病院では、玄関を完全に施錠することはできず、物理的な区画分離だけで離院を防ぐのは困難です。現場で求められているのは、物理的な分離・検知アラート・運用ルールを組み合わせた現実的な設計です。

入退室管理システムは、この複層的な設計の中核を担う存在になりえます。閉鎖病棟の入口、隔離室、薬剤管理室、カルテ室といったエリアの権限管理に加え、入退室ログを医療記録の一部として活用することで、従来は別々に管理されていた物理セキュリティと医療安全管理が統合されます。

Akerunが提供する精神科病院向け入退室管理

Akerunは、クラウド型のスマートロック・入退室管理システムです。後付け設置が可能なため、既存の病院・診療所の建物に大規模な工事をすることなく導入でき、閉鎖病棟の入口・隔離室・カルテ室・サーバー室・薬剤庫など、エリアごとに異なる権限設定を細かく管理できます。

入退室ログはリアルタイムで記録され、後から「いつ・誰が・どこを通過したか」を客観的に確認できます。職員ごと・時間帯ごと・エリアごとの権限設計に対応しており、面会者や業者への一時的な権限発行も可能です。AIカメラ・ナースコールシステム・既存の医療機関向けITシステムとの連携にも対応しています。

「精神科病棟と外来エリアの境界に電子錠を導入したい」「離院防止の体制を見直したい」「カルテ室・薬剤庫の入退室記録を厳格化したい」とお考えの病院・クリニックのご担当者様は、お気軽にご相談ください。